18 respostas neste tópico

[Leonardo]

Olá pessoal!

Andei conversando com o mapper Gooz sobre algumas das novidades que estão por vir, e ele disse uma das, que é: Castelo de Tanaris (parecido com o de Wisland e de Zanknore).

Então, vocês são contra ou a favor com a implementação deste novo castelo no mapa do RadBR?

Votem e dissertem a respeito do assunto.

[Gooz]

Votem ai, a opinião dos players será essencial para projetos futuros.

[Gustavo Valle]

Não vejo o por que não ter, já que é uma melhoria a ser feita, e mais um castelo disponibilizado a ser disputado. =D

[Suspeito]

com o castelo de tanaris vai diminuir a conpetição dos outros

[CIT Mask]

Pow seria uma boa ter mais um castelo para competir xD

[Colonello]

tanaris e mais movimentada que zanknore , tem mais gente por la , e a segunda city mais movimentada , a favor \o/

[Mike Alb]

Para que vocês fazem enquetes para nos deixar com vontade? Só quero ver se isso vai sair do tópico ou se vai ser completado em 2012 ou 2013.

#Eu sou afavor.

Edit -

Pensando bem, oque o Merlin disse tem sentido.
Com dois castelos já não tem muita graça a única graça era quando só tinha um castelo e se tiver mais um não terá team suficiente para os três castelos e os nbs vão ficar em vantagem.

Editado por Mike Alb, 03 May 2011 - 21:41 .

[Contrapunctus XIV]

Não curti a ideia de um "castelo"
Poderia ser uma piramide,que tal ?

[Corey Taylor]

Claro , porque nao ?

[Inferno Sinistro]

é, vai aumentar a disputa entre os castelos xD

[ExterminadorDoRad]

Agora sim,no server 2 vai ser o seguinte,ou vai ser os 2 castelo da Sanguinarium,ou os 2 da Red Devils.
Boa gogo castelo de tanaris....
Uma sugestão interessante,é se esse castelo so pessoas com no maximo 10 resets desse pra ir...éssa e a sugestão eus ei que muitos ja derão essa ideia mais ta ae...
E o boss Seria o Nephyts??

Editado por ExterminadorDoRad, 03 May 2011 - 22:36 .

[Jooker]

Eu descordo e vou falar o porque,

Quando havia só o castelo de Wisland, tinha uma emoção por todos disputarem um único castelo todas as guild's contra todas as guild's e muita rivalidade, pois mostra qual a guild mais bem preparada ou com melhor pvp, etc...
Agora com dois castelos cada guild vai em um castelo..e fica la durante uma hora..de boa...
Imagine com 3??? não vai ter a menor graça ter 3 castelos pois quem chega la eh só fikar com um monte de player's no seu time que ganha... para mim deveria ter só um castelo. Porque eu lembro muito bem quando só existia o castelo de wisland...a disputa que era para as guild's ganharem ele..

[Coronel Guile Best Pally]

CONCERTEZA, CASTELO DE TANARIS MAIS 1 PRA NÓIS GANHA ´][
AEW TIME VOTA SIM!

[LightningStrikes]

Boa ideia, seria uma boa para outras guilds ganharem, além das de war!

[Gabriel Lira]

Boa ideia, seria uma boa para outras guilds ganharem, além das de war!

Você acha isso?Claro que não, isso so vai diminuir a competição nos outros castles, e se fizerem outro castle claro que outra team não vai ter chance, aqui no server 2 so quem ganha castle é Red e Sang(hoje aconteceu milagre a Red ganho os 2) essas teams são muito grandes, daria muito bem para eles se dividirem e ganhar o castelo de tanaris e nenhuma outro time iria conquistar e todos ficarem na Merd@(coisa que não é novidade).Eu não achei boa a idéia.

[Skillo]

deviam colocar um castelo para os noobs tipo 7 reset -

[Sweet Dreams]

Achei uma ideia avassaladora.

[HinataHyuga]

A Favor Seria legal mais um castelo. Mas qual Monstro colocar lá ? Sendo que wisland é dourado e zanknore Guardiao

[Korona Gadock]

Totalmente contra.
Quem disse que vai aumentar a disputa?
Vai ficar 5 jogadores em cada castelo? D;

LEEEGAL.

Por mim, deveria ter apenas 1.
Ai sim seria disputado.
O pessoal teria que ter bem mais combo e bem mais heal porque seria todos em 1.
Agora em 2 já fica com pouca gente, em 3 a situação ficaria complicada né?
Castelo perderia a graça.